Conferencia de prensa de Bruno Rodríguez Parrilla, Canciller de Cuba – 12MAY2020

Conferencia de prensa de Bruno Rodríguez Parrilla, Canciller de Cuba - 12MAY2020.

Conferencia de prensa virtual ofrecida por Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, desde la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores. 12 de mayo de 2020. Año 62 de la Revolución.

(VERSIÓN ESTENOGRÁFICA – PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA)

Juan A.Fernández ( Moderador) .- Buenas tardes. Desde la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, anunciamos el comienzo de la conferencia de prensa que ofrecerá el Ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, sobre el ataque terrorista perpetrado contra nuestra embajada en los Estados Unidos. el 30 de abril pasado.

El Ministro primero hará una presentación que incluirá nueva información sobre este grave problema y luego habrá una breve sesión de preguntas y respuestas.

Nos gustaría informar que esta conferencia se está llevando a cabo en una plataforma virtual, observando todas las medidas sanitarias establecidas para hacer frente a la pandemia COVID-19. Está siendo transmitido en vivo por el noticiero de la Televisión Cubana que se transmite al mediodía y los canales de Facebook y YouTube de la Presidencia y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

Ministro, por favor, tiene la palabra.

Bruno Rodríguez.- Muchas gracias a todos los que siguen estas conferencias desde su casa en Cuba y en el extranjero; y me gustaría reiterar la sugerencia de que debería quedarse en casa.

Como nuestra gente sabe, el 30 de abril pasado, a las dos y cinco de la madrugada, hubo un ataque a tiros contra la embajada cubana en los Estados Unidos.

El autor del ataque, Alexander Alazo Baró, cuya imagen se puede ver en la pantalla (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA), es una persona de origen cubano que ha vivido en los Estados Unidos desde 2010.

Hemos expresado reconocimiento por la intervención profesional y rápida de las fuerzas del orden locales y las fuerzas del servicio secreto en el momento del ataque. Sin embargo, debo decir que el Departamento de Estado tardó casi cinco días en ponerse en contacto con las autoridades cubanas y emitir algún tipo de informe oficial sobre este grave incidente.

Desafortunadamente, el Departamento de Estado y el gobierno de los Estados Unidos decidieron silenciar este grave ataque terrorista. Hasta este momento no ha habido ninguna declaración pública para condenar este evento o rechazar una acción terrorista. Ante una situación tan grave, es necesario denunciar el silencio cómplice guardado por el gobierno de los Estados Unidos.

Como muestran las imágenes de video (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA) el atacante se acercó a la embajada; Gritó varias frases ofensivas y arrojó contra las barandillas de la embajada una bandera cubana profanada por varias frases incoherentes que habían sido escritas en ella, después de que no pudo prenderle fuego con gasolina.

Luego hubo un ataque de disparos, como se puede ver en el video (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA) contra la embajada, que se encuentra en el centro de Washington DC, a pocas cuadras de la Casa Blanca, con el uso de un semi rifle de asalto automático, perpetrado por un individuo que había viajado desde el estado de Pennsylvania con el arma de fuego y sus balas. Se acercó a la embajada con la intención de disparar a todo lo que se cruzara en su camino, incluso a los seres humanos, si estaban en su línea de fuego. Él mismo ha confesado que actuó con la intención de matar.

Cabe señalar que, en el momento del ataque y los disparos, disparó 32 balas, había diez funcionarios cubanos dentro del edificio de la embajada que estaban bajo ataque.

Tenemos que preguntarle al gobierno de los Estados Unidos qué razones tiene para guardar silencio sobre este incidente, para mantenerlo alejado de la opinión pública, en lugar de enviar mensajes destinados a disuadir a la comisión de tales acciones, de acuerdo con sus obligaciones legales como país anfitrión. de la misión diplomática.

Esta ha sido una acción terrorista perpetrada contra nuestra misión diplomática en Washington que no puede verse como un tema separado, sino más bien como una consecuencia directa de la política agresiva y el discurso del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba; el discurso de odio y la instigación permanente a la violencia por parte de políticos estadounidenses y grupos extremistas anticubanos que han convertido este tipo de ataques en un medio de vida.

Sabemos que Alazo Baró planeó el ataque con mucha anticipación; que visitó la escena antes del ataque con fines exploratorios aproximadamente dos semanas antes del ataque.

En el momento del ataque, se declaró seguidor del actual presidente de los Estados Unidos. Ya viste las leyendas usadas para profanar la bandera cubana y cómo se envolvió con la bandera de los Estados Unidos. No presentó resistencia cuando fue arrestado, como acaba de ver en las imágenes de video (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA).

Los documentos legales que se pusieron a disposición del público indican que, según su esposa, Alazo Baró había visitado un hospital, donde casi con toda seguridad expresó sus sentimientos y delirios de persecución por parte de presuntos grupos criminales cubanos o el propio gobierno cubano; y que luego visitó las oficinas de varias agencias de aplicación de la ley, es decir, varias agencias de seguridad nacional de EE. UU., con el fin de nivelar las acusaciones contra nuestro Gobierno y denunciar que el Gobierno cubano supuestamente quería asesinarlo.

Es deber del gobierno de los Estados Unidos explicar qué acciones se tomaron con respecto a estas acusaciones hechas por Alazo Baró; y cómo reaccionó cuando un individuo con tales características y antecedentes compareció ante los organismos encargados de hacer cumplir la ley para formular acusaciones de cualquier tipo contra un país que tiene una misión diplomática en el territorio de los Estados Unidos.

Debo decir que apreciamos la negligencia en el comportamiento del gobierno de los Estados Unidos, por no tomar medidas después de recibir información de esa naturaleza.

El Sr. Alazo Baró había visitado varias agencias de aplicación de la ley; tenía licencia para portar armas; poseía una pistola Glock; recibió un rifle AK-47 durante los días previos al ataque y dos semanas antes, como dije, realizó una inspección in situ, justo en el lugar donde se encuentra la embajada.

El gobierno de los Estados Unidos no cumplió con su obligación de evitar este ataque, del cual recibió suficientes señales.

Los documentos legales en el registro de arrestos indican que Alazo Baró es una persona que sufre algún tipo de trastorno mental y que, según lo que dijo, estaba tomando medicamentos. Sin embargo, ese mismo documento del gobierno de los EE. UU. También afirma que se había encontrado un paquete con un polvo blanco dentro de su automóvil y que dicho polvo blanco era cocaína.

Es un hecho bien conocido que Alazo Baró atravesaba restricciones financieras; que había perdido el pequeño negocio que poseía y que, en el momento del ataque, no tenía trabajo. Según su esposa, han pasado por períodos en los que ni siquiera han tenido una casa, lo que los ha obligado a vivir en el automóvil.

Sin embargo, como dije, él es una persona que tenía una licencia para portar armas y una licencia de conducir. ¿Cómo podría el gobierno de los Estados Unidos, con un conocimiento obvio de estos antecedentes, haber permitido que esta persona actúe de esta manera, con tal premeditación, con la intención de perpetrar, atacar y matar a personas? ¿Es también deber del gobierno de los Estados Unidos abrir una investigación exhaustiva y profunda para determinar de dónde proviene el dinero gastado?

Según los documentos legales, las acciones de Alazo Baró fueron motivadas por su odio hacia Cuba y su temor a los ataques de presuntos grupos criminales cubanos, que todos saben que no existen en Cuba. Es un hecho bien conocido que en Cuba no hay grupos criminales ni delincuencia organizada. El gobierno de los Estados Unidos y el mundo entero lo saben.

Debo informar que, de niño y joven, Alazo Baró vivió en Cuba y siempre tuvo un comportamiento social normal; que tenía vocación religiosa y, como profesional, se dedicó por completo al trabajo pastoral.

Completó satisfactoriamente el Servicio Militar General, sin reportar ninguna dificultad o incidente relevante.

En el año 2003, Alazo Baró viajó a México con una visa religiosa para establecerse allí, después de haberse casado con un ciudadano mexicano de similar vocación religiosa. Residió en México durante varios años y mantuvo una relación normal con Cuba. Viajó a nuestro país ocho veces, su última visita fue en 2015, y sus relaciones con Cuba fueron similares a las de todos los cubanos que residen permanentemente en el extranjero.

Debemos recordar que durante los años normales, antes de la introducción de las medidas que endurecieron aún más el bloqueo e impusieron restricciones a los viajes de los ciudadanos cubanos a Cuba, 600 000 cubanos visitaban nuestro país cada año. Entonces, con base en las relaciones normales existentes entre nuestro país y los ciudadanos cubanos que residen en el extranjero y los propósitos de favorecer la reunificación familiar y la facilitación de los viajes y el derecho a viajar, Alazo Baró visitó nuestro país con bastante frecuencia. La última vez que lo hizo fue en 2015.

También debo decir que durante el tiempo que vivió en el extranjero, también mantuvo contactos frecuentes y recibió servicios consulares regulares de nuestras oficinas. Por lo tanto, es un hecho bien establecido que el Sr. Alazo Baró nunca tuvo o ha tenido ningún problema en Cuba o con su país de origen.

Deberíamos preguntarnos y preguntarle al gobierno de los EE. UU. Cómo una persona con un comportamiento normal, religioso y pacífico puede transformarse en una persona con trastornos mentales que, con escasos recursos financieros, logra poseer un rifle de asalto, viajar desde un estado del Unión a otra y se dispuso a perpetrar un ataque armado contra una misión diplomática ubicada en la capital de Estados Unidos.

Debo decir que en 2010, incluso antes de sus últimos viajes a Cuba, Alazo Baró se mudó a los Estados Unidos y se estableció primero en Miami, luego en Texas, luego en Pensilvania y quizás en otro lugar. Pero es obligación de los Estados Unidos investigar a fondo y con precisión qué tipo de vínculos y conexiones tenía Alazo Baró con grupos e individuos dentro de los Estados Unidos con un registro bien conocido de expresiones de odio e instigaciones a la violencia, o incluso al terrorismo, contra Cuba

Puedo informar, con total responsabilidad, que durante su estadía en Miami, Alazo Baró contactó a un centro religioso llamado Doral Jesus Worship Center, en Miami Dade, que es visitado con frecuencia, y un lugar de encuentro para personas con un comportamiento bien conocido a favor de agresiones, hostilidad, violencia y extremismo contra Cuba. En ese centro, Alazo Baró contactó a esta persona (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA), que es el Pastor Frank López, a quien seguía regularmente en Facebook.

El pastor López es un individuo que mantiene relaciones cercanas con personas como el senador Marcos Rubio; un ciudadano venezolano que acaba de ver (THE MINISTER POINTS TO PHOTO) llamado Carlos Vecchio; y otros conocidos por sus posiciones extremistas contra Cuba o por promover una agresión contra nuestro país, entre ellos el congresista Díaz Balart.

Curiosamente, el Vicepresidente de los Estados Unidos visitó esa iglesia hace poco tiempo. Antes de ese momento, el 1 de febrero de 2019, había pronunciado allí un discurso, expresando abiertamente hostilidad contra Cuba y desdén por América Latina; y amenazando a toda la región. Una de las personas con las que Alazo Baró tenía relaciones muy cercanas era el ciudadano de origen cubano Leandro Pérez. En su propio perfil de Facebook, que está viendo en este momento (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA) o tal vez lo haya visto antes, Leandro Pérez se declara como un amigo cercano del tirador, a quien dice conocer y tener en gran estima.

Leandro Pérez es conocido por sus instigaciones públicas, a través de las redes sociales, a favor de los complots de asesinatos contra líderes gubernamentales en Cuba. En sus protestas pidiendo acciones violentas, se ha referido particularmente al general del ejército Raúl Castro Ruz y al presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez. Bastará con verificar en este momento sus cuentas de redes sociales para encontrar recursos como el que se puede ver en la pantalla (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA), a través del cual solicita el uso de drones para atacar sitios oficiales en La Habana. ciudad.

El 5 de febrero de este año, usó Facebook para intentar amenazar a Cuba, diciendo que los drones que se usarían para atacarnos estaban listos para operar. También ha utilizado las redes sociales y sus contactos para pedir apoyo al terrorista cuya imagen se puede ver ahora en la pantalla (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA), llamado Ramón Saúl Sánchez, cuya violación sistemática de las propias leyes de los Estados Unidos llevó a la emisión de una orden de deportación que, sin embargo, no se ha implementado. Los vínculos de Saúl Sánchez con acciones terroristas contra Cuba han sido ampliamente documentados.

Alazo Baró posee este perfil en Facebook (THE MINISTER POINTS TO THE SCREEN) en el que se hace llamar Hamilton Alexander, que es un personaje histórico. En dicho perfil, comparte los mensajes de una persona que ha visto en la pantalla, que promueve canciones de un estilo y contenido marginales, con incitaciones abiertas a actos de violencia contra funcionarios diplomáticos, precisamente en los Estados Unidos.

Como puede ver (EL MINISTRO PUNTA EN LA PANTALLA) su sitio web revela sus vínculos con los autores de actos de profanación contra bustos o esculturas de José Martí que se llevaron a cabo hace unos meses, lo que fue un delito para nuestra nación. Esta información se puede consultar en este mismo momento si accede a estas cuentas y a estos sitios web.

Reto al gobierno de los Estados Unidos a revelar todo lo que sabe sobre esos vínculos, esos contactos, así como la admiración mutua que existe entre Alazo Baró y las personas que pertenecen a grupos que son seguidores y simpatizantes de la actual administración de los Estados Unidos, pero también instigar continuamente la violencia y el odio contra Cuba.

Es obligación del gobierno de los Estados Unidos aclarar cómo el comportamiento de Alazo Baró fue influenciado por los sentimientos agresivos y las acciones contra Cuba que se promueven en el Doral Jesus Worship Center de Miami; qué papel podrían haber desempeñado las personas que ya he mencionado sobre la decisión de Alazo Baró de abrir fuego contra la embajada cubana.

El silencio cómplice del gobierno de los Estados Unidos resulta sospechoso cuando sabemos que sus servicios de aplicación de la ley monitorean de forma continua y cercana a los grupos violentos que operan, también contra Cuba, en ese país e incluso se jactan de ello.

Tenemos todo el derecho de preguntarle al Sr. Secretario de Estado, Mike Pompeo, cuánto sabe sobre estos temas, más aún cuando está acostumbrado a referirse a Cuba continuamente. Sin embargo, no ha dicho una sola palabra sobre el ataque perpetrado.

Es lamentable que, si bien el Secretario de Estado no ha dicho nada sobre el ataque terrorista, ha hecho declaraciones contra Cuba, atacando de manera permanente, casi a diario, la cooperación médica internacional de Cuba y calumniando a nuestros médicos que trabajan en otros países, incluso en En medio de la pandemia de COVID-19. Lo mismo está haciendo su subsecretario de Estado, quien, muy a menudo y de una manera más desvergonzada, publica, diariamente, varias mentiras sobre el trabajo, la dedicación y la ética de los profesionales de la salud cubanos, como ha visto en su cuenta. .

Es muy difícil disociar la acción de Alazo Baró de las continuas declaraciones hechas por los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba y nuestra cooperación médica, alentando y llamando a la violencia contra el personal médico cubano; y los continuos ataques contra la actividad diplomática de nuestro país.

En el caso de un gobierno que implementa una política genocida; que legitima las sanciones contra todo un pueblo que está determinado a ser libre; que implementa un bloqueo económico, comercial y financiero considerado por la Convención contra el Crimen de Genocidio como un acto de genocidio; que considera la agresión contra las familias cubanas como algo aceptable, ¿qué tipo de relación existe entre esas políticas y estas acciones?

Puedo afirmar, de manera directa, que este ataque contra la embajada cubana, de carácter terrorista, es una consecuencia directa de una política oficial de instigación al odio y la violencia contra mi país.

Quien escuche las continuas declaraciones y las falsas acusaciones del Departamento de Estado y el propio Secretario de Estado se darán cuenta de que continuamente piden resentimiento y odio contra Cuba.

También hay evidencia de la participación de funcionarios del gobierno de EE. UU. En las acciones violentas perpetradas contra trabajadores de la cooperación sanitaria cubana en Bolivia durante el golpe de estado recientemente orquestado. En ese momento revelamos evidencia fotográfica de la participación de operativos y vehículos estadounidenses que portaban placas diplomáticas estadounidenses en el hostigamiento de nuestros médicos cubanos en La Paz.

Quienes piensen que están actuando de acuerdo con la política agresiva y hostil predicada y practicada continuamente por el gobierno de los Estados Unidos pueden sentirse alentados a cometer acciones violentas.

Quienes creen que están de acuerdo con los mensajes de odio y violencia contra Cuba que son promovidos diariamente a través de la radio, la televisión y las redes sociales por figuras oficiales y grupos violentos con sede en el territorio de los Estados Unidos, pueden suponer que cuentan con el apoyo necesario. para llevar a cabo acciones como el ataque perpetrado el 30 de abril.

Si hubo odio en la acción llevada a cabo por Alazo Baró, es posible afirmar que este odio ha sido inducido por el discurso agresivo del gobierno, los políticos y los grupos estadounidenses que se ganan la vida con la hostilidad contra Cuba; y esa es la consecuencia de la promoción de la violencia por parte de diferentes grupos, particularmente en Miami.

El gobierno cubano espera ver los resultados de una investigación exhaustiva y exhaustiva de este ataque terrorista. Veremos si el gobierno de los Estados Unidos encuentra alguna explicación plausible a los vínculos de Alazo Baró con los grupos extremistas y violentos que acabo de mencionar; veremos cómo puede explicar la relación ineludible que existe entre esos vínculos y acciones y el ataque contra nuestra misión diplomática.

Echemos un vistazo a las imágenes que esperamos que el gobierno de los EE. UU. Pueda aclarar a su debido tiempo, mostrando a personas que, apenas unas horas después del ataque terrorista, se acercaron y tomaron fotos de la embajada cubana, cuyo comportamiento agresivo y acoso contra esa misión diplomática está bien saber. Puedo mencionar a Yoaxis Marcheco Suárez y Mario Félix Leonard Barrós, ambos participantes habituales en actos de hostigamiento contra diplomáticos cubanos.

En esta conferencia de prensa, dejaré algunas preguntas para el Sr. Secretario de Estado Mike Pompeo: ahora es su turno, Sr. Secretario, para dar una respuesta al pueblo estadounidense, al pueblo cubano y a la opinión pública internacional sobre este grave evento y La evidencia irrefutable que acabo de presentar.

Nadie podría olvidar la larga y sangrienta historia del terrorismo contra las misiones diplomáticas de Cuba en los Estados Unidos y sus funcionarios. El servicio exterior de la República de Cuba tiene 11 mártires, que fueron violentamente asesinados por grupos terroristas. Uno de ellos fue asesinado en 1980 en una avenida central en Queens, en la ciudad de Nueva York. El asesinato del ex canciller chileno, Orlando Letelier, en una avenida central en Washington DC también es parte de esa historia.

Muchas de las pruebas del ataque terrorista contra la embajada de Cuba son públicas, pero no todas, ya que no son las únicas que existen. También hay abundante información en las redes sociales y otros medios públicos.

Reitero que el gobierno de los Estados Unidos eligió silenciar y no denunciar, condenar o rechazar una acción terrorista cometida contra una misión diplomática en Washington. El tiroteo contra la embajada cubana con un rifle de asalto con la intención de matar es una consecuencia directa de la política agresiva del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba y la tolerancia e instigación a la violencia por parte de políticos y grupos extremistas anticubanos que se han ganado la vida de este tipo. de los ataques

Para nadie es un secreto que los sectores con una historia de posiciones extremas contra Cuba han logrado ejercer una influencia desproporcionada en la Casa Blanca y algunos de ellos, lamentablemente, hoy en día están participando en el control de la política estadounidense de Cuba. Eso es algo que nuestro gobierno ha denunciado de manera firme, oportuna y sistemática.

Estos son los hechos relacionados con el ataque y las causas profundas subyacentes al ataque, más la omisión del gobierno de los Estados Unidos, ya que no condenó ni denunció el ataque, además de su negligencia criminal por no haber prestado atención a los numerosos datos que tenía anteriormente. El conocimiento de eso podría haber hecho posible evitar la realización de este ataque terrorista.

Muchas gracias.

Moderador.- Ministro, tenemos una primera pregunta de The Washington Post, que es la siguiente: ¿Está satisfecho con la forma en que la policía local manejó el ataque?

Bruno Rodríguez.- En mi conferencia de prensa anterior, así como en esta, expresé nuestro reconocimiento por el desempeño rápido y efectivo de la policía local y el Servicio Secreto en el mismo momento en que ocurrió el evento, para someter al atacante.

Moderador.- Ministro, también hemos recibido otra pregunta, en este caso del periódico Granma : Usted ha explicado que ha habido silencio por parte de las autoridades estadounidenses, incluido el Departamento de Estado. ¿Has recibido alguna reacción de otros actores en los Estados Unidos?

Bruno Rodríguez.- De varios. Varios senadores y miembros del Congreso se han dirigido a nuestro embajador y se han acercado a nuestra embajada, condenando el evento y expresando solidaridad ante tal acción terrorista. Numerosos ciudadanos estadounidenses, tanto hombres como mujeres, han hecho lo mismo; diplomáticos y embajadores acreditados en Washington también han hecho lo mismo. De numerosos países también hemos recibido mensajes de condena y aliento. También debo decir que muchos cubanos que residen en diferentes países, particularmente en los Estados Unidos, en Florida y en Nueva Jersey, que son estados donde hay una importante concentración de ciudadanos cubanos, también se han acercado a nuestra embajada para condenar esta acción.

Moderador.- La siguiente pregunta es formulada por Channel 10 ABC, desde Miami, y es esta: Ministro, en un tweet que publicó, dijo, y cito: «Es responsabilidad de los Estados proteger a los diplomáticos acreditados y sus instalaciones». Pero algunos críticos del gobierno cubano y funcionarios del gobierno de los Estados Unidos han dicho que el gobierno cubano no protegió a los diplomáticos estadounidenses en La Habana. ¿Cuáles son las similitudes o diferencias entre ambos incidentes?

Bruno Rodríguez.- Confirmo absolutamente que es obligación de cada Estado proteger la integridad, la dignidad y el funcionamiento normal de una misión diplomática, el personal diplomático y sus familiares, como ha sido cumplido escrupulosamente por Cuba.

Hay diferencias fundamentales. La primera diferencia es que no hubo ningún ataque o acción deliberada contra el personal diplomático estadounidense en La Habana. Desafío al gobierno de los EE. UU. O al Departamento de Estado a presentar la más mínima información creíble o la más mínima evidencia. Los medios de comunicación podrían preguntarle a la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos, cuyos resultados de la investigación coinciden con los resultados de la investigación cubana, lo que demuestra, sin lugar a dudas, que no hubo ningún ataque o acción deliberada.

En segundo lugar, el gobierno cubano, desde el primer momento en que comenzó a circular alguna información sobre este tema, o unas horas después de que la embajada de los EE. UU. Se hubiera comunicado con nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, se dirigió al gobierno de los EE. UU. Al más alto nivel, y ofreció cooperación, información y disposición total y absoluta para recibir investigadores estadounidenses y satisfacer todas sus necesidades, incluida la toma de muestras y su exportación. Designó un equipo de expertos reconocido al más alto nivel internacional y sugirió numerosas acciones de cooperación, incluida la cooperación entre ambos equipos médicos, los equipos estadounidense y cubano, que fue rechazado o impedido por el gobierno de los Estados Unidos.

En tercer lugar, con respecto a los llamados incidentes de salud que afectan a los diplomáticos estadounidenses en Cuba, no hay autor, ni hipótesis, ni evidencia o arma. En este caso hay un atacante, un AK-47, 32 casquillos de bala, 32 agujeros de bala y una confesión de la intención de atacar y matar.

Recuerdo que en los documentos legales se reconoce que el atacante confesó que si algún diplomático hubiera salido del edificio, habría abierto fuego contra esa persona.

Y una diferencia, podría haber otras, pero otra diferencia significativa es esta: Cuba, en este momento, está esperando los resultados de la investigación del gobierno de los Estados Unidos; Cuba espera que haya una investigación exhaustiva y que sus resultados se compartan con transparencia. Asimismo, Cuba espera que el gobierno de los Estados Unidos cumpla con su obligación de adoptar medidas suficientes para evitar que acciones como estas vuelvan a ocurrir en el futuro contra diplomáticos cubanos o misiones diplomáticas o misiones de cualquier otro país en los Estados Unidos.

El gobierno cubano no ha lanzado ninguna amenaza ni ha aplicado ninguna medida de bloqueo; no ha emitido ninguna advertencia de viaje; no ha expulsado a ningún miembro del personal estadounidense de La Habana; no ha desmantelado su embajada o consulado en Washington. Ciertamente, todo esto se hizo sin una hipótesis, sin ninguna información creíble y sin una sola evidencia provista por el gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba, utilizando como pretexto los llamados incidentes de salud.

Yo personalmente viajé expresamente a Washington para reunirme con el Sr. Tillerson, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, en su oficina. Le expresé nuestras preocupaciones y nuestro compromiso de proporcionar seguridad absoluta, como ha sido el caso en la impecable historia de Cuba a lo largo de estos 60 años, a los diplomáticos y delegaciones de los Estados Unidos que habían estado en nuestro país. No olvido que cuando animé al Sr. Tillerson a investigar y buscar una hipótesis y evidencia, me dijo que esto no era de su interés; que para él era suficiente saber que supuestamente se había producido un supuesto evento en Cuba para responsabilizar a Cuba y culpar al gobierno cubano por eso.

Espero que el Sr. Pompeo, el Departamento de Estado y el gobierno de los Estados Unidos cumplan con esa conducta.

Moderador.- La siguiente pregunta proviene de la agencia de noticias AP y es esta: Ministro, algunos medios estadounidenses han afirmado que la persona que atacó a la embajada tiene antecedentes de trastornos mentales. Cuba sugirió que la retórica agresiva del presidente Trump está alentando este tipo de acciones. Dado que el atacante es un emigrado, ¿Cuba tiene algún historial médico o clínico sobre esta persona que pueda confirmar o no su enfermedad?

Bruno Rodríguez.- Ya he explicado que su comportamiento fue completamente normal durante los largos años que vivió en Cuba y durante sus visitas sistemáticas a nuestro país; y así es el caso de sus relaciones con los Consulados cubanos que le ofrecieron sus servicios durante el tiempo que permaneció en el extranjero.

Todo esto me hace reiterar que existe una conexión imposible de disimular u ocultar entre esta acción y la política agresiva de odio e instigación a la violencia que persigue el gobierno de los Estados Unidos. Varios grupos de políticos extremistas estadounidenses y grupos de origen cubano, o de un origen diferente, con antecedentes de violencia, crearon las condiciones para que este ataque tenga lugar.

También lo invito a preguntarle al gobierno de los Estados Unidos cuánto sabe sobre lo que está sucediendo en el Centro de Adoración Doral Jesús.

Moderador.- Una última pregunta, Ministro. En este caso, es una pregunta de la agencia de noticias DPA , y es esta: Ministro, después del ataque contra la embajada, Cuba convocó al Encargado de Asuntos de los Estados Unidos en La Habana y contactó al Departamento de Estado, pero no hubo ninguna reacción. del gobierno de los Estados Unidos sobre este ataque. ¿Cuál sería el próximo paso diplomático de Cuba?

Bruno Rodríguez .- Esperamos que el gobierno de los Estados Unidos cumpla con su obligación bajo los tratados internacionales. Apelaremos a todas las entidades de derecho internacional. A menos que haya un resultado evidente y apropiado, continuaremos denunciando el ataque. Por supuesto, continuaremos garantizando total y absolutamente la seguridad de la embajada de EE. UU. Y sus diplomáticos en La Habana, así como la seguridad de todas las demás embajadas.

Esperamos que el gobierno de los Estados Unidos al menos haga que su retórica contra el terrorismo y su política contra el terrorismo internacional coincidan con sus responsabilidades frente a un ataque terrorista contra una misión diplomática ubicada en el centro de Washington DC.

Muchas gracias a todos.

Moderador.- Muchas gracias, Ministro. Y así concluimos la conferencia de prensa transmitida desde la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba.

CubaMINREX )

Deja un comentario